МІЛІЦІЯ ДЛЯ «ЧАЙНИКІВ»
Aug 092011
 

Киев, 09.08.2011

Чаще всего, публикации на своём блоге, касающиеся моей страны, я пишу на украинском языке. Но поскольку данная может заинтересовать не только жителей Украины, но и граждан как ближнего, так и дальнего зарубежья, я решил, что она будет на одном из шести официальных языков ООН, а именно на русском. 🙂

Сегодня, оказавшись в центре города, я решил прогуляться по Крещатику и своими глазами посмотреть на палаточный городок возле Печерского районного суда, где слушается «Газовое» дело Юлии Тимошенко. Публикация будет сопровождаться фотографиями, сделанными на мобильный телефон, так что заранее прошу прощения, если их качество покажется вам не самым лучшим.

Подошёл я от Главпочтамта. Именно с этой стороны, от арки во двор Печерского суда, начинается палаточный городок противников ареста Юлии Владимировны. Доступ в лагерь абсолютно свободный, все желающие могут подойти, посмотреть и сфотографировать, а также пообщаться с протестующими.

Городок БЮТ 01
Городок БЮТ 02
Городок БЮТ 03
Городок БЮТ 04

Городок окружён металлическими щитами и сотрудниками милиции.

Периметр 01
Периметр 02

Как на щитах, так и на самих палатках, развешаны различные плакаты.

Плакаты 01
Плакаты 02
Плакаты 03

Въезд в суд перекрывает автомобиль ГАИ.

Въезд в суд 01

А вход в арку, которая ведёт во двор суда, перекрывают сотрудники ППС.

Въезд в суд 02

Поскольку, согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая была ратифицирована Украиной, суды в нашей стране являются открытыми, я решил проверить это на практике. Когда я подошёл к ограждению, путь мне преградил один из милиционеров, после чего у меня состоялся диалог с прапорщиком, который не представился, и, как я понял, был у них за старшего.

Диалог происходил на украинском языке. Стопроцентное соответствие гарантировать не могу, так как писал по памяти, но суть передана точно.

Курсивом — прапорщик, полужирным — я:
— Вы куда?
— В суд.
— Документы?
— Вот — показываю паспорт.
— Зачем вам туда?
— Чтобы туда попасть.
— Мы пускаем только того, кому туда нужно.
— Так мне туда нужно!
— Почему?
— Потому, что суды в Украине открытые.
— У меня приказ пускать туда не всех.
— Чей приказ? Кто его отдал?
— Я не могу сказать.

Подобный диалог продолжался около десяти минут, и циклически повторялся. Менялся лишь порядок вопросов-ответов.

После этого, я сделал попытку сфотографировать прапорщика, но не удалось — он схватил меня за руку с телефоном.

Прапорщик 01

Было такое ощущение, что второй, свободной, рукой он сейчас нанесёт удар мне в челюсть. 🙂 Но этого не произошло. Диалог продолжился.

Курсивом — прапорщик, полужирным — я:
— Вы не имеете права меня фотографировать.
— Почему? Вы — служебное лицо, я имею право вас фотографировать.
— Я гражданин Украины, и вы этого не можете, без моего разрешения.
— Если вы не пускаете меня в суд как обычный гражданин, тогда я могу пройти? — я сделал пол-шага в сторону прохода.
— Нет, я при исполнении — милиционер рядом (если не изменяет память, сержант) преградил мне дорогу, а прапорщик продолжал держать мою руку с мобильным.
— Вы что, забираете у меня телефон?
— Нет — прапорщик отпустил руку.
— Если вы при исполнении, тогда представьтесь, пожалуйста.
— Нет, я же вас не задерживаю. Так в законе «Про милицию» написано. — Если не ошибаюсь, в этом законе такого нету, но надо будет перечитать.
— А ещё в законах написано, что суды открытые.
— Я читаю только свои законы.
— Граждане могут делать всё, что не запрещено законом, потому я хочу сделать фото.
— Но вам никаким законом это не разрешается.
— Но и не запрещается. А я не служебное лицо, в отличии от вас, чтобы действовать только в рамках, разрешённых законом.

Тут к нам подошёл старший сержант. Из «Грифона», кажется.

Курсивом — старший сержант, полужирным — я:
— Нельзя снимать потому, что потом могут появиться провокационные материалы.
— Если вы не делаете ничего противозаконного, то провокаций быть просто не может.
— У вас есть паспорт?
— Да, вот — показываю, —  я уже предъявлял. Почему меня не пускают в суд?
— Потому, что у нас есть как открытые, так и закрытые заседания.
— Я иду на открытое заседание.
— Пока идёт суд над Тимошенко, мы ограничиваем доступ в суд, поскольку зал всех вместить не может.
— А сегодня что, слушается её дело?
— Нет.
— Ну, тогда тем более, я не смогу попасть на заседание к Тимошенко.
— Ну что, пропустим? — это он обратился к прапорщику. Прапорщик кивнул, и меня пропустили.

Поскольку фото прапорщика, крупным планом, мне сделать не дали, но чтобы страна знала своих героев, публикую увеличенную вырезку из фотографии, которая уже была выше.

Прапорщик 02

Я конечно понимаю, что работа у них не из лёгких, и может, прапорщик даже хотел меня пропустить. Возможно у него действительно был приказ. Но факт остаётся фактом. Во-первых, если приказ противозаконный, он не просто может его не выполнять, он обязан его не выполнять. А во-вторых, хватать меня за руки, за мобильный, и препятствовать съёмке — это уже перебор. Я, как член Общественного совета при МВД, сегодня же напишу, и в ближайшие дни отправлю, письмо министру внутренних дел Могилёву, с просьбой провести профилактические работы и разъяснить своим сотрудникам нормы закона.

Но вернёмся к моей прогулке по Крещатиеку. 🙂

После того, как меня пропустили в арку, я попал во двор суда, где было достаточно пусто. Там находились лишь, автозак, сотрудник милиции и какие-то журналисты.

Печерский районный суд города Киева
Автозак
Милиционер
Журналисты 01
Журналисты 02

После, я вышел со двора суда, поблагодарил прапорщика, что тот помог мне удостовериться в открытости наших судов (прапорщик не ответил), и пошёл дальше.

Далее по Крещатику, в сторону Бессарабки, располагается лагерь сторонников ареста Тиимошенко. Территория ограждена высоким забором (видать, чтобы нельзя было перепрыгнуть) и, в отличии от городка противников ареста, перекрывает весь тротуар так, что обходить его надо по проезжей части. Из лагеря, через колонки, постоянно доносится грозный голос, критикующий поведение Тимошенко в суде и её действия как премьер-министра.

Городок ПР 01
Городок ПР 02

Высокий забор не везде. Есть места, где можно заглянуть внутрь.

Городок ПР 03

Кто-то не противится, чтобы их фотографировали, а кто-то стыдливо прикрывается листами бумаги.

Городок ПР 04
Городок ПР 05
Городок ПР 06

Попасть на территорию постороннему невозможно. Вот через такие блокпосты пропускают только при наличии печати на руке, как в рок-пабах или ночных клубах.

Городок ПР 07
Городок ПР 08

Как я уже говорил выше, чтобы пройти по Крещатику, надо обходить этот лагерь по автомобильной дороге.

Ну, собственно, и всё. Выводы делайте сами… 😉

  • Рафис Кашапов
  • Info

    Судя по фото это был не Беркут, а обыкновенный ППС, Беркута сразу бы табло заредили, потом только разговаривали.

    • Кстати, вполне возможно. Я вот сейчас вспоминаю, когда выходил со двора суда, то они ко мне были спиной, и там, на спине, было написано “Патрульно-постова служба”. Сейчас исправлю в публикации.

  • Marisha_3000

    Тоже мне герой-провокатор. За весь бардак в стране, который наделали власти с 1991 года, решил отыграться на прапорщике, который не может нарушить приказ. Ограничили доступ-значит так надо. И не надо делать из милиции дебилов.

    • Во-первых, я ни на ком не отыгрывался и дебилов ни из кого не делал. Во-вторых, как я уже писал, если приказ нарушает закон, он не должен его исполнять, ведь согласно Конституции Украины, органы власти и их должностные и служебные лица обязаны действовать в рамках своих полномочий и способом, предусмотренным законом.

      А на счёт “ограничили доступ-значит так надо”… Надо кому? Согласно всё той же Конституции, единственным источником власти в Украине есть народ. Лично мне не надо, чтобы доступ был ограничен, ведь согласно Конвенции о правах человека, наши суды открытые.

      • Marisha_3000

        В конституции не написано, что если этот прапорщик ослушается приказа, то ему влепят взыскание как минимум, подпишут ему зарплату на 1200 гривен в год, без права повышения, и не Вы и не Конституция его детей не накормит на эту зарплату. А взыскание ему за Вашу публикацию все-равно влепят. Так как сделали из него “героя народа” на всю фотографию крупным планом.

        А надо – безопасности суда и томуже палаточному городку. Такой, отстаивающий свои конституционные права, легко может во двор суда пронести бомбу, в знак протеста против ареста Ю.Т.
        И Слава Богу если Вас там в этот момент не окажется.

        • Детей всем кормить надо, так что это повод нарушать закон? Таким образом, как вы описали, можно оправдать любой произвол или коррупционное действие.

          А что до бомбы — для этого на входе в суд есть металлоискатели.

  • Rosan55

    Варто б почастіше говорити, що не Юлю-злодійку треба захищати, а громаду і громадян. Особливо це варто знати найнятим “майданщикам”. А то, схоже, нині немає чим підняти її рейтинг. Мені сумно чути серед людей побажання посадити цю “гад-дівку”, чий внесок у провал опозиції ( а отже і всіх нас) найбільший, бо садити, чи хоч вигнати від влади треба усіх гад-дівок і гад- мальчиків, вважай – весь політикум. Але правда в тім, що робити з гидоти героїв не варто.

    • Якщо це, хоча б частково, було адресовано мені, як автору, то звертаю увагу на те, що я жодним чином нікого не захищав в цій публікації. Захищаю лише право і закон.